Overview of Factors That Encourage Interest in Implant Contraception with the Reasoned Action Theory Approach in Non Implant Contraceptive Acceptor (In Polindes Sumekar Kapu Village, Merakurak District, Tuban Regency
DOI:
https://doi.org/10.47710/jp.v1i1.22Keywords:
Implant KB Interest, Attitude, Subjective NormaAbstract
Today there are still many mothers who are not interested in joining Family Planning (KB). This lack of interest is due to many acceptors who are afraid of minor surgical wounds done during installation, incorrect information about implant contraceptives and lack of family support. In addition, there are other factors that cause low Mother's interest for KB Implant attitude and subjective norms. The purpose of this study is to know the description of factors that encourage interest for KB Implant With Reasoned Action Theory Approach In Non-Implant Family Planning Acceptor At Polindes Sumekar Kapu Village, Merakurak Sub-district, Tuban Regency".
In this research use descriptive research design with approach of Purpose Sampling.Population that is 55 respondent KB Non Implant in August 2017. Samples are all acceptor of KB Non Implant in August which fulfill inclusive criteria in Polindes Sumekar as many as 45 respondents. The data were collected by giving questionnaires and then tabulated.
Result of research from 45 respondents got all respondents have low interest (100%). Almost All KB Non Implant Acceptor has negative attitude as much as (93,3%). Almost all of the KB Non Implant Acceptors have sufficient subjective norms (77.8%). All KB Non Implant Acceptor has a negative attitude and low interest as much (100%). And all of the KB Non Implant Acceptors have sufficiently subjective and low interest (100%) norms.
From the above description of the interests of mothers is very influential on the use of contraceptive devices implant. Therefore, the interests of mothers should be enhanced by communicative approach to EFA and increase the role of family, health cadres, and counseling about KB Implant.
Downloads
References
Ajzen & Fishbein (1980). Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. New Jersey : Prentice Hall
Arikunto (2010). Sistematika Penulisan Karya Ilmiah. Yogyakarta : CV Budi Utama
Arikunto, Surasmi (2010). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta : Rineka Cipta.
Azwar, Syaifudin (2007). Reliabilitas dan Validitas Edisi III. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
BKKBN (2008). Petunjuk pelaksanaan perencanaan kebutuhan alat/obat kontrasepsi dan non kontrasepsi program KB Nasional. Jakarta : BKKBN
Depkes RI Pusdiknakes (2010). Konsep Kebidanan. Jakarta
Hanifa, Wiknjosastro (2007). Ilmu Kebidanan Eds. 3. Jakarta : Yayasan Bina Pustaka
Jogiyanto, HM (2007). Analisis dan desain sistem informasi pendekatan terstruktur. Yogyakarta : ANOI
Notoadmodjo, Soekidjo (2008). Pendidikan dan Perilaku Kesehatan. Jakarta : Rineka Cipta.
Notoadmodjo, soekidjo (2012). Metodologi Penelitian Kesehatan. Jakarta : Rineka Cipta
Nursalam (2009). Keperawatan Kesehatan Komunitas. Jakarta : Salemba Medika
Nursalam (2015). Metodologi Penelitian Ilmu Keperawatan. Jakarta : Salemba Medika
Perry, Anne Gifrin (2008). Fundamentals Of Nursing. Tangerang : Elsevier Health Scince
Prawirohardjo, sarwono (2007). Ilmu Kebidanan. Jakarta : PT Bina Pustaka
Purwanto, Erwan Agus (2010). Metode Penelitian Kuantitatif. Yogyakarta : Gava Media
Sugiyono (2008). Metode Penelitian Pendidikan (pendekatan kuantitatif, kualitatif, dan R % D). Jakarta : Alfabetha
Downloads
Published
Issue
Section
License
Etika Publikasi kami terutama didasarkan pada kebijakan Elsevier dan Pedoman Praktik Terbaik Komite Etika Publikasi / COPE untuk Editor Jurnal. Panduan ini harus bermanfaat bagi penulis, dewan editorial, dan pengulas. Panduan ini dimaksudkan untuk menjadi penasehat daripada preskriptif, dan berkembang seiring waktu. Kami berharap mereka akan disebarluaskan, disahkan oleh editor dan disempurnakan oleh mereka yang menggunakannya.
Tanggung Jawab Penulis
Standar pelaporan
Laporan penelitian asli harus menyajikan laporan akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari harus disajikan secara akurat di koran. Makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain meniru karya tersebut. Pernyataan yang menipu atau secara sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Review dan artikel publikasi profesional juga harus akurat dan objektif dan karya opini editorial harus diidentifikasi dengan jelas seperti itu.
Akses dan retensi data
Penulis mungkin diminta untuk memberikan data mentah dalam studi mereka bersama dengan makalah untuk review editorial dan harus siap untuk membuat data tersedia untuk umum jika memungkinkan. Bagaimanapun, penulis harus memastikan aksesibilitas data tersebut ke profesional kompeten lainnya setidaknya selama sepuluh tahun setelah publikasi (lebih disukai melalui penyimpanan data institusional atau berbasis subjek atau pusat data lainnya), asalkan kerahasiaan peserta dapat dilindungi dan hak hukum terkait data kepemilikan tidak menghalangi rilisnya.
Keaslian
Penulis hanya akan mengirimkan karya asli sepenuhnya, dan akan mengutip atau mengutip karya dan / atau kata-kata orang lain dengan tepat.
Plagiarisme dan hak cipta
Plagiarisme berkisar dari penggunaan yang tidak direferensikan dari ide-ide yang diterbitkan dan tidak dipublikasikan, termasuk aplikasi hibah penelitian hingga pengajuan di bawah kepenulisan "baru" dari makalah lengkap, terkadang dalam bahasa yang berbeda. Ini dapat terjadi pada setiap tahap perencanaan, penelitian, penulisan, atau publikasi: ini berlaku untuk versi cetak dan elektronik. Semua sumber harus diungkapkan, dan jika sejumlah besar materi tertulis atau ilustrasi orang lain akan digunakan, izin harus diminta. Jurnal ini mengharuskan penulis untuk menyatakan bahwa karya yang dilaporkan adalah milik mereka dan bahwa mereka adalah pemilik hak cipta (atau telah mendapatkan izin dari pemilik hak cipta).
Publikasi ganda, redundan, atau bersamaan
Seorang penulis tidak boleh secara umum menerbitkan naskah yang menggambarkan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan manuskrip yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Secara umum, seorang penulis tidak boleh mengajukan untuk pertimbangan penulis dan editor jurnal yang bersangkutan harus menyetujui publikasi sekunder, yang harus mencerminkan data dan interpretasi yang sama dari dokumen primer. Referensi utama harus dikutip dalam publikasi sekunder.
Pengakuan sumber
Pengakuan yang tepat atas pekerjaan orang lain harus selalu diberikan. Penulis juga harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat pekerjaan yang dilaporkan.
Kepenulisan kertas
Penulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap desain konsepsi, pelaksanaan, atau interpretasi dari studi yang dilaporkan. Semua yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai penulis bersama.
Penulis terkait memastikan semua rekan penulis yang berkontribusi dan tidak ada orang yang tidak terlibat yang disertakan dalam daftar penulis. Penulis terkait juga akan memverifikasi bahwa semua penulis bersama telah menyetujui versi final makalah dan telah menyetujui penyerahannya untuk dipublikasikan.
Pengungkapan dan konflik kepentingan
Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang dapat ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan. Contoh potensi konflik kepentingan yang harus diungkapkan termasuk pekerjaan, konsultan, saham, kepemilikan dan honorarium, kesaksian ahli berbayar, permohonan / pendaftaran paten, dan hibah atau pendanaan lainnya. Potensi konflik kepentingan harus diungkapkan sedini mungkin.
Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan
Ketika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karya terbitannya sendiri, merupakan kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk mencabut atau mengoreksi makalah dalam bentuk erratum.
Tanggung Jawab Peninjau
Kontribusi untuk keputusan editorial
Peer review membantu editor dan dewan editorial dalam membuat keputusan editorial dan juga dapat membantu penulis dalam memperbaiki makalah.
Kecepatan
Wasit terpilih yang terjatuh
